為什麼可以提告？— 法律論據說明
本頁說明本集體訴訟的核心法律論據。所有法律主張均為律師草稿，尚待正式確認。
一、本案事件摘要
本案源自一起大規模個人資料外洩事件，涉及超過 2,300 萬筆台灣公民個人資料遭到不當揭露或外流。受影響資料包含姓名、身分證字號、出生年月日、戶籍地址等高度敏感之個人識別資訊。
負有資料保管義務之主管機關（內政部）未能依法履行安全維護義務，導致大量民眾個資暴露於詐騙、身份盜用等風險之中。
本案律師團依據《個人資料保護法》（以下簡稱個資法）相關條文，認定本案符合集體求償要件，並已向法院提起訴訟。
二、論點一：§12 通知義務與法務部 2017 年解釋
法條依據
個資法第 12 條規定：
公務機關或非公務機關違反本法規定，致個人資料被竊取、洩漏、竄改或其他侵害者，應查明後以適當方式通知當事人。
法務部 2017 年解釋意旨
法務部於 2017 年（民國 106 年）就個資法第 12 條發布解釋，明確指出：
- 公務機關於知悉個資外洩事實後，應主動通知受影響當事人，不得消極等待。
- 「適當方式」應考量通知之可行性與受影響人數，必要時應透過公告、媒體或直接通知等方式進行。
- 主管機關怠於通知者，本身即構成違反個資法之獨立侵權行為，受害人得據以請求損害賠償。
本案適用
內政部未依上開規定及時、完整地通知全體受影響民眾，此一怠為行為本身即已違反個資法第 12 條，構成本案求償之獨立基礎之一。
三、論點二：何雨忻訴內政部案（北高行 112-訴-1114）
案件背景
何雨忻（化名）以個人身份對內政部提起行政訴訟，主張其個人資料遭外洩，內政部違反個資法相關義務，應負國家賠償責任。
判決結果
臺北高等行政法院於 2026 年 1 月 15 日作成 北高行 112-訴-1114 判決，認定：
- 內政部就系爭個資外洩事件負有法律責任。
- 原告所受損害與被告怠為之間具有相當因果關係。
- 國家賠償請求權之行使，不以個別向行政機關提出申請為絕對前提。
本案意義
此判決為本集體訴訟提供重要先例依據：
- 確立責任主體：明確指向內政部為應負責機關。
- 確立因果關係標準：法院認定個資外洩本身即足以構成損害，受害人無需另行舉證具體財產損失。
- 集體訴訟可行性：判決邏輯支持以相同事實基礎對相同被告提起大規模集體求償。
四、論點三：§28–31 損害賠償機制
法條依據
個資法第 28 條至第 31 條建立了完整的損害賠償請求機制：
- 第 28 條：公務機關違反本法規定，致當事人權益受損，負損害賠償責任。
- 第 29 條：非公務機關違反本法規定，準用第 28 條規定。
- 第 30 條：損害賠償請求權，自知有損害及賠償義務人時起，因二年間不行使而消滅。
- 第 31 條：損害難以證明時，法院得依情節，酌定賠償額。每人每一事件最低 新台幣 500 元，最高 新台幣 20,000 元。
每人賠償金額試算
| 項目 | 金額 | |------|------| | 法定最低賠償 | NT$500 / 人 / 事件 | | 法定最高賠償 | NT$20,000 / 人 / 事件 | | 本案評估合理區間 | 待律師確認 |
集體訴訟之優勢
個資法第 34 條允許財團法人或公益團體以不特定多數人名義提起損害賠償訴訟，使個別賠償金額雖小、但整體求償規模達到社會矯正效果的集體訴訟成為可能。
五、常引用文件
以下為本案常引用之官方文件，供參考查閱：
| 文件名稱 | 連結 | |----------|------| | 北高行 112-訴-1114 判決全文 | judgment.judicial.gov.tw | | 個資法第 12 條法務部解釋 | laws.moj.gov.tw | | 個資法第 28–31 條全文 | laws.moj.gov.tw | | 個人資料保護法完整條文 | laws.moj.gov.tw |
六、加入本集體訴訟代表什麼？
零費用、零風險
- 您無需支付任何費用：律師費、訴訟費用均由集體訴訟機制統籌處理，勝訴後從賠償中按比例扣除；敗訴則不向參與者收取任何費用。
- 您無需親自出庭：律師團將代表全體參與者出庭應訴，您只需提供基本資料登記即可。
律師統籌協調
- 本案由合作律師團隊統籌辦理所有訴訟程序。
- 律師將負責：蒐集與彙整所有參與者資料、準備訴狀及相關文件、代理出庭及協商、通知各參與者訴訟進度。
文件自動產生
- 本平台將根據您提供的個人資料，自動產生加入集體訴訟所需的授權書及相關文件。
- 所有文件均以加密方式儲存，並於訴訟程序結束後依隱私權政策銷毀。
如何加入
- 至首頁填寫登記表單，提供電子郵件及基本資訊。
- 收到確認信後，完成身份驗證程序。
- 律師團將於收到授權後代理您參與集體訴訟。
- 訴訟過程中，您將透過電子郵件收到定期進度更新。
本頁法律論據為草稿，所有具體法律主張均待律師正式確認後方為有效。如有疑問，請參閱常見問題或直接聯絡律師事務所。